Bonjour à tous
Hier soir après la belle éclipse du matin, premiers spectres avec réseau 1200 traits/mm et fente 23microns.
resolution moyenne autour de 1760
La calibration avec 3 raies de la lampe Fluo-compact est bonne, mais avec 10 raies de Balmer c'est encore mieux !
spectre de reference B7III
CAPELLA
2 Be au hasard !
Certainement à améliorer encore
Pierre
1er spectres UVEX(3) G1200 dans l' UV
-
- Posts: 202
- Joined: Sat Oct 01, 2011 12:34 pm
-
- Posts: 191
- Joined: Tue Aug 16, 2016 12:11 am
Re: 1er spectres UVEX(3) G1200 dans l' UV
Merci de ces résultats, Pierre. Tu as quel SNR dans le proche UV ?
Arrives-tu à descendre encore en longueur d'onde ?
Je vois que tu as choisi une géante comme référence.
Peut-on encore améliorer l'évaluation de la dispersion par une calibration sur naine AOV brillante ?
Amicalement,
Michel
Arrives-tu à descendre encore en longueur d'onde ?
Je vois que tu as choisi une géante comme référence.
Peut-on encore améliorer l'évaluation de la dispersion par une calibration sur naine AOV brillante ?
Amicalement,
Michel
-
- Posts: 1431
- Joined: Mon Sep 26, 2011 6:59 pm
- Contact:
Re: 1er spectres UVEX(3) G1200 dans l' UV
Difficile de répondre je trouve à une question sur le rapport signal sur bruit, comme tu le sais, les paramètres qui le détermine sont nombreux : le temps de pose, le seeing, la magnitude de l'étoile, la longueur d'onde, transparence UV du télescope, etc.
Sur les étoiles visées par Pierre, je pense qu'il y a largement capacité d'arriver vers 3500 A, mais dans le cas des spectres présentés, il y a un choix de calage du spectre (et de rotation du réseau), qui ne permet pas d'aller aussi loin. Je pense que le résultat obtenue par Pierre est caractéristique et que ce centrage est correct pour par exemple observer confortablement la limite de Balmer. Bien sur en allant vers 3400 A, outre les problèmes d'étalonnage potentiel, le RSB diminue bien sur assez rapidement.
Pour l'étalonnage en longueur d'onde, pourvu qu'il y ai des raies de Balmer bien contrastées, tout va bien. Pas vraiment d'écart à attendre entre une géante et une naine. Une faible pression de surface permet d'avoir des raies plus fines, mais pas très déterminant ici.
Christian
Sur les étoiles visées par Pierre, je pense qu'il y a largement capacité d'arriver vers 3500 A, mais dans le cas des spectres présentés, il y a un choix de calage du spectre (et de rotation du réseau), qui ne permet pas d'aller aussi loin. Je pense que le résultat obtenue par Pierre est caractéristique et que ce centrage est correct pour par exemple observer confortablement la limite de Balmer. Bien sur en allant vers 3400 A, outre les problèmes d'étalonnage potentiel, le RSB diminue bien sur assez rapidement.
Pour l'étalonnage en longueur d'onde, pourvu qu'il y ai des raies de Balmer bien contrastées, tout va bien. Pas vraiment d'écart à attendre entre une géante et une naine. Une faible pression de surface permet d'avoir des raies plus fines, mais pas très déterminant ici.
Christian
-
- Posts: 1930
- Joined: Mon Sep 26, 2011 4:41 pm
- Contact:
Re: 1er spectres UVEX(3) G1200 dans l' UV
Hi Michel,Michel Verlinden wrote: Je vois que tu as choisi une géante comme référence.
Peut-on encore améliorer l'évaluation de la dispersion par une calibration sur naine AOV brillante ?
A giant would perhaps extend the range of resolvable calibration lines, but not very far. Jim Ley and I were just discussing on the Cloudy Nights forum how near to the Balmer jump the lines could be resolved using his ALPY and 10um slit. I pulled out some very high resolution UVES A1v and A1i spectra to compare
https://www.cloudynights.com/topic/646680-adventures-with-an-alpy-and-a-10-μm-slit/?p=9080952
Cheers
Robin
LHIRES III #29 ATIK314 ALPY 600/200 ATIK428 Star Analyser 100/200 C11 EQ6
http://www.threehillsobservatory.co.uk
http://www.threehillsobservatory.co.uk