Bonjour à tous
Les ephémérides calculées qui donnaient le phénomène 0.91 (spectro) autour de 2458721,445536 2019 25 8 22 h 41 min
En moyenant le JD milieu d'observation des 2 images au maxi du phénomène on trouve plutôt le phénomène
à phase 0.8798 JD=2458721.377083333 soit 21h 3mn .
Une animation autour de Halpha à partir de 30 spectres de 300s.
La résolution spectrale au traitement ISIS est autour des 2300.
Spectre complet (10x300s
Je peux mettre à disposition la série des 30 spectres traités pour les spécialistes Rr Lyr.
Vive la spectro UVEX
Pierre
Rr Lyr 25/08/2019 UVEX(3) 1200 t/mm slit 25µ
-
- Posts: 202
- Joined: Sat Oct 01, 2011 12:34 pm
-
- Posts: 258
- Joined: Thu Sep 29, 2011 10:14 am
Re: Rr Lyr 25/08/2019 UVEX(3) 1200 t/mm slit 25µ
Hello Pierre,
Concernant ton ephemeride de maximum spectro, je n'ai pas la meme chose que toi :
Maxima photométriques (φ=0.00) JD photom | Maxima spectroscopiques (φ=0.91) JD spectro
25/08/2019 : 22h41mins17s 2458721.4453 | 25/08/2019 : 21h27mins50s 2458721.3943
Il est tout a fait possible qu'il y ait un decalage entre la prevision et l'observation. Mais peu probable de 25 mins.
Envoi-moi ta serie que je puisse effectuer une determination stp.
Pourquoi devoir moyenner la date de deux spectres ?
L'emission atteint un maximum que sur un spectre en general.
Tu gagnerais a faire des poses de 600s car le bruit est encore important. Cela permet d'avoir un phenomene d'emission plus marque. Meme si c'est au detriment de la reoslution temporelle, cela permet des mesures plus fiables.
Benji
Concernant ton ephemeride de maximum spectro, je n'ai pas la meme chose que toi :
Maxima photométriques (φ=0.00) JD photom | Maxima spectroscopiques (φ=0.91) JD spectro
25/08/2019 : 22h41mins17s 2458721.4453 | 25/08/2019 : 21h27mins50s 2458721.3943
Il est tout a fait possible qu'il y ait un decalage entre la prevision et l'observation. Mais peu probable de 25 mins.
Envoi-moi ta serie que je puisse effectuer une determination stp.
Pourquoi devoir moyenner la date de deux spectres ?
L'emission atteint un maximum que sur un spectre en general.
Tu gagnerais a faire des poses de 600s car le bruit est encore important. Cela permet d'avoir un phenomene d'emission plus marque. Meme si c'est au detriment de la reoslution temporelle, cela permet des mesures plus fiables.
Benji
Spcaudace spectroscopy software: saving you hundred hours of frustration.
-
- Posts: 258
- Joined: Thu Sep 29, 2011 10:14 am
Re: Rr Lyr 25/08/2019 UVEX(3) 1200 t/mm slit 25µ
Salut Pierre,
Ma mesure de l'heure du maximum de l'émission Ha respectivement a partir de tes 30 spectres et de 15 spectre sommes deux a deux pour avoir un meilleur snr est :
- 30 sp de 300s : 2019-08-25T20:53:31.200
- 15 sp de 600s : 2019-08-25T20:58:24.960
La moyenne se situe donc a : ~2019-08-25T20:56
Comme tu l'avais suggéré je suis allé prendre le dernier (31/07/2019) maximum photometrique JD0max observé sur le GEOS pour mettre a jour mon ephemeride. J'obtiens :
Maximums photométriques (φ=0.00) JD photom | Maximums spectroscopiques (φ=0.91) JD spectro
25/08/2019 : 22h08mins41s 2458721.4227 | 25/08/2019 : 20h55mins14s 2458721.3717
Si j'utilise dans le formulaire de plus la periode Le Borgne 2014 (0.566835616) j'obtiens un maxi spectroscopique phi=0.91 : 25/08/2019 : 20h58mins38s. C'est tres proche de ma mesure avec 15 spectres a +/- 600s, mais de meilleur snr.
Le resultat est alors bien proche de tes observations, a 30s pres, rien qu'en ayant utilise un JD0max plus recent.
L'incertitude de détermination du maximum de l'emission Ha sur ta serie de 300s est naturellement de +/- 300s.
J'ai donc modifie la page des epehemerides de facon a pouvoir choisir via un formulaire la date du début des ephemrides et les éléments de l'éphémeride (JD0m et periode) :
http://wsdiscovery.free.fr/rrlyr/index.php
Ceci devrait repondre aux principaux besoins des observateurs !
De plus cela permet aussi d'obtenir les ephemerides d'autres etoiles pulsantes et variables.
Cela montre qu'il ne faut pas se reposer sur ses lauriers et je te remercie pour ton observation.
Il ne faut pas reellement s'acharner avec faire coller les ephemrides a l'observation. En l'influence de l'effet Blazhko produit un décalage temporel et en intensite de l'emission de Ha, comme de la la courbe de lumiere bien entendu.
Benji
Ma mesure de l'heure du maximum de l'émission Ha respectivement a partir de tes 30 spectres et de 15 spectre sommes deux a deux pour avoir un meilleur snr est :
- 30 sp de 300s : 2019-08-25T20:53:31.200
- 15 sp de 600s : 2019-08-25T20:58:24.960
La moyenne se situe donc a : ~2019-08-25T20:56
Comme tu l'avais suggéré je suis allé prendre le dernier (31/07/2019) maximum photometrique JD0max observé sur le GEOS pour mettre a jour mon ephemeride. J'obtiens :
Maximums photométriques (φ=0.00) JD photom | Maximums spectroscopiques (φ=0.91) JD spectro
25/08/2019 : 22h08mins41s 2458721.4227 | 25/08/2019 : 20h55mins14s 2458721.3717
Si j'utilise dans le formulaire de plus la periode Le Borgne 2014 (0.566835616) j'obtiens un maxi spectroscopique phi=0.91 : 25/08/2019 : 20h58mins38s. C'est tres proche de ma mesure avec 15 spectres a +/- 600s, mais de meilleur snr.
Le resultat est alors bien proche de tes observations, a 30s pres, rien qu'en ayant utilise un JD0max plus recent.
L'incertitude de détermination du maximum de l'emission Ha sur ta serie de 300s est naturellement de +/- 300s.
J'ai donc modifie la page des epehemerides de facon a pouvoir choisir via un formulaire la date du début des ephemrides et les éléments de l'éphémeride (JD0m et periode) :
http://wsdiscovery.free.fr/rrlyr/index.php
Ceci devrait repondre aux principaux besoins des observateurs !
De plus cela permet aussi d'obtenir les ephemerides d'autres etoiles pulsantes et variables.
Cela montre qu'il ne faut pas se reposer sur ses lauriers et je te remercie pour ton observation.
Il ne faut pas reellement s'acharner avec faire coller les ephemrides a l'observation. En l'influence de l'effet Blazhko produit un décalage temporel et en intensite de l'emission de Ha, comme de la la courbe de lumiere bien entendu.
Benji
Spcaudace spectroscopy software: saving you hundred hours of frustration.