spectro-aras.com

Bonjour à tous

Matériel:
Alpy avec les modules guidage et calibration.
C8 et réducteur 6.3 celestron
caméra Atik 314l+

Depuis l'acquisition de l'Alpy600 j'ai réalisé quelques spectres mais je rencontre systématiquement un problème de "saturation" dans le bleu je dois couper sous 4000 pour éliminer cette zone sur-exposée et inexploitable.
J'ai ajouté du tirage entre le réducteur et l'alpy mais çà n'apporte rien de mieux.
ci-joint un exemple concret sur gam_cas en binning 1x1 .
Je joins aussi le fichier log ISIS, la calibration n'est pas bonne et très difficile voir impossible en binning 2x2.

Merci pour votre aide, car là je ne vois pas de solution.

Pierre
http://pdl-astronomie.fr/

Pierre, tu a pour commencer un problème sérieux avec l'étalonnage spectral.
Ton erreur RMS est de 12 A ce qui indique que tu ne fais pas cela correctement.

A tu suivis ce qui est écrit ici :

http://www.astrosurf.com/buil/isis/guid ... onnage.htm

C'est imporpant que tu me dise si tu a lu ce qu'il y a dans cette page, car si oui
cela veux dire que le contenu n'est pas comprehensible et il faut que je modifie.
C'est ainsi que l'on améliore la documentation.

Il faut bien faire attention aux notes sur le calcul de la valeur "p" (taille pixel effective).

Par ailleurs, tu a un module d'étalonnage ? Comment tu a fait ton flat ?

Christian

Bonjour Christian

Merçi de porter attention à mes problemes de prise en main Alpy/Isis
J'ai un Alpy full option, au foyer d'un C8 red6.3.

J'ai refais le traitement Gam_Cam bin 1x1, j'ai un RMS de 0.123pixel ce qui semble bon.
Par contre il est impossible d'utiliser la lampe PLU de l'Alpy si je ne coupe pas à 4100A.
Le probleme est meme pire en binning 2x2 que j'utilise maintenant.
ci-dessous le profile Gam-Cas avec la lampe Alpy. Si je coupe à 4200 ca semble bon, mais c'est dommage de ne pas avoir le bleu ! Concernant les spectres en bininng 2x2 le RMS est de 0.5, mais comme le le signale dans l'aide il faut IMPERATIVEMENT adapter la taille des pixels 12.9 vers 13.18 pour mon cas.
Je ne fait que des PLU synthétiques pour descendre sous 4200A. Peu etre des PLU à l'ancienne ? faut que j'essaie !
Comme attendu je n'ai pas de bons résultats dans le proche UV, mais en faisant la double calibration etoile+ArgNe c'est magique et parfait.
Ton aide est don claire, sauf à la fin ou je ne comprends pas la procédure pour l'utilisation du polynôme de la dispersion pour une autre cible avec son étoile de ref .
Que devient le polynôme ?
faut-il recalculer quelque chose ?
faut-il le sauvegarder et le rappeler avant nouvelle utilisation ?
Peut_on réutiliser le polynôme d'une soirée à l'autre ?

Merci pour ton aide et bravo pour tes aides très riches... et performantes...

Pierre

Pierre, tu ne calcule pas très bien la réponse instrumentale.

Il faut que tu regarde ce tutorial :

http://www.astrosurf.com/buil/isis/guide_lisa/tuto.htm

(partie 3)

Il concerne le LISA, mais il faut bien se mettre en tête qu'il n'y a quasi
aucune différence entre le traitement des spectres LISA et des spectres Alpy.
Donc, à tous les utilisateurs Alpy, ne surtout pas hésiter à consulter tout
ce qui est écrit sur le LISA. Vous en saurez bien plus sur l'Alpy. C'est CAPITAL.

Tu ai victime d'un défaut de flux dans la lampe interne dans le bleu intermédiare,
et qui est la cause de la bosse. C'est une difficulté bien connue, mais comme je le montre
elle n'est pas du tout insurmontable.

C'est pour éviter cet effet de bosse que parfois je fais des flats avec un calque
devant le télescope et une lampe halogène externe. Mais ce n'est pas strictement
obligatoire si tu maitrise bien l'évaluation de la RI, comme indiqué dans le tuto
indiqué ci-avant.

Pour le poynôme, une fois qu'il est évalué avec une étoile de référence, il est utilisable
pour tout autre étoile sans soucis. Il n'est pas effacé de la mémoire dès lors que tu ne refait
pas un nouvel étalonnage spectral. Même en quittant ISIS et en le relancant, le polynôme est
retrouvé et toujours en mémoire, et donc tu peux traiter une nouvelle étoile immédiatement
sans étalonner.

Mais attention, si les flexion sont importante, si la température est fortement changeante,
il est de bon ton de refaire régulièrement un calcul des polynôme avec un nouvel
étalonnage. C'est a toi à vérifier en controlant les résultats de sentir ce qu'il faut faire.
Est-ce bien calibré, est-qu'il faut refaire. Tu ai maitre de la machine.

Dits moi si c'est clair pour la RI et si ca ce passe mieux ?

Christian