Premiers pas avec l'Alpy 600

[Jacques Montier]

Bonjour,

Après montage de l'Alpy 600, de ses modules (calibration et guidage) et de la caméra Atik 460EX, reçus il y a deux jours, j'ai évidemment voulu jouer avec.
Le mauvais temps empêchant toute utilisation nocturne, j'ai pointé le spectro sur le fond de ciel gris.
Une image de 2s du spectre de la lumière solaire en binning 1x1 avec la fente photométrique 23/200 um :
La partie inférieure de la fente 200 um est évidemment surexposée.

Images de calibration :
11 flats (lampe tungstène) et 1 néon avec le module de calibration.
7 offsets et 7 darks (sans doute pas beaucoup de bruit sur 2s avec une caméra à 0°C, mais bon...)

Traitement avec Isis en calibrant sur le néon.
Comme indiqué dans la documentation de Christian Buil, il a fallu déclarer la taille du pixel de la caméra à 4.328 um au lieu de 4.54 um.

Les paramètres généraux :

general.png (52.88 KiB) Viewed 7035 times

J'ai finalement obtenu un RMS minimum de 0.495 sans pouvoir descendre en-dessous.
La dispersion spectrale obtenue :

dispersion.png (44.23 KiB) Viewed 7035 times

Calcul de la réponse :

reponse.png (4.14 KiB) Viewed 7035 times

Profil obtenu :

Profil_soleil.png (6.06 KiB) Viewed 7035 times

Comparaison avec le profil sun.dat trouvé dans la base de données isis_databasev7 :

Comparaison.png (8.61 KiB) Viewed 7034 times

Les paramètres et les résultats sont-ils corrects ?
La calibration en longueur d'onde me semble à peu près bonne, mais l'allure de la réponse qui va en croissant vers l'infrarouge m'étonne.
En conséquence, la partie infrarouge de mon profil me semble trop élevée.
Il y a sûrement des choses à améliorer et je recevrai avec plaisir critiques et/ou conseils.

Merci d'avance,

[Christian Buil]

Cela s'annonce pas mal.

Ton spectre solaire est bien fin et contrasté. Tu a un bon réglage, bravo.

L'étalonnage en longueur d'onde, c'est bien aussi, tu ai dans la bonne moyenne.
Faudra voir sur le ciel avec un étalonnage sur étoile.

Tu peux essayer de jouer en binning 1x1 aussi... tu va voir tout devient
plus simple et précis (mais OK, les images sont plus lourdes et la rapport
sigal sur bruit un peu dégradé - mais pour prendre la main, c'est à faire).

Réponse instrulentale, c'est toujours le plus difficile. Ce nest pas trop loin,
mais il faudrait que tu dise quel spectre de référence tu a utilisé (spectre
solaire de la base, étoile G2V Pickles, ...). Je soupsonne qu'après division de
ton spectre brut par la référence pour trouver la réponse instrumentale, tu
te retrouve avec une réponse un peu trop lissé (main un peyu lourde).

Faudrait que tu montre le détail de ces étapes (copie écran) pour juger.

En tout cas c'est la très bonne démarche, essais sur table de jour, il n'y a pas
mieux pour bien apprendre à ce servir d'un nouveau spectro. Vive le mauvais temps

Christian

[Jacques Montier]

Merci Christian pour ta réponse.
J'ai refait la procédure classique, mais sans passer par l'assistant de réponse.
Quelques copies d'écran.

Le premier profil brut sans réponse

Après découpage des extrêmes, réponse instrumentale en choisissant le spectre de référence G2V de la base Pickles

Réponse obtenue sans lissage

Lissage par la fonction continuum

Retraitement avec la réponse lissée et comparaison avec sun.dat de la base de données

En ayant refait la manip, ça me semble un peu meilleur, mais je ne suis pas sûr du tout de la validité de la courbe de réponse.

Merci encore pour ton aide.

[Christian Buil]

Ton problème est surtout dans le rouge profond effectivement.
A l'endroit où il y a de forte raies d'absorption astmosphériques
(O2 H2O).

Ca ce passe au moment du lissage du continuum, l'opération
clef, qui demande un peu d'expérience. La question, est-ce que
avant de lisser tu a gommer les principales raies et bandes
(double click de part et d'autre). Il y plein d'exemples sur
mon site. Pour lisser correctement il faut d'abord bien
isoler le continuum. Donc tu a enlever ces raies et bandes ?

Christian

[Jacques Montier]

Non, je n'ai rien gommé du tout.
Ah voilà pourquoi ça dérivait dans le rouge.
Christian, j'ai encore plein de choses à découvrir sur ton site
J'y vais !
Encore merci pour l'aide.

[Jacques Montier]

Christian, j'ai éliminé les raies d'absorption les plus marquantes présentes dans la réponse brute.
J'ai peut-être d'ailleurs été un peu brutal ?

Après lissage

Profil corrigé de la réponse comparé au profil sun.dat

Les deux profils sont maintenant beaucoup plus proches, mais l'un se trouve bizarrement toujours au-dessus de l'autre avec un décalage presque constant.
Une explication ?

Merci encore pour l'aide.

[Christian Buil]

L'explication est simple, il te faut normaliser les profils à la même longueur d'onde.
(bouton Normaliser dans l'onglet Profil par exemple) - ou mise à l'échelle.

Ce n'est pas un décalage que tu observe (ce serait grave). Simplement, il faut
multiplier tous les points de l'un des spectres par une constante (c'est un problème
banal de gain). Voir sur mon site, il y a des exemples de normalisation.

Christian

[Jacques Montier]

Après normalisation des deux spectres :

Cette fois, les profils me semblent bien cohérents.

Merci encore Christian !