Be or not Be?

Ask your questions, show your results

Be or not Be?

Postby Gerard Arlic » Sat Feb 23, 2019 5:39 pm

bonsoir :)
hier soir, consultant la liste de Be "à faire", j'ai choisi HD 250289 sans me douter qu'elle faisait partie d'un amas ouvert
une fois dessus, après plusieurs astrométries je l'ai mis sur la fente

Image

je vous rassure, avant de chouter, j'ai refait la MAP, le tube étant pourtant en carbone, en début de soirée ça bouge
sur les excellents conseils de referencestarfinder, jai fait l'étoile de référence sur une Miles HD 39970
darks/flats/offsets/calib tout frais
ce matin réduction de 39970 avec comparaison sur le spectre Miles

Image

jusque là tout baignait! j'avais une bonne réponse instrumentale
or, sur la cible principale, après réponse, j'obtiens ce profil

Image

j'ai vérifié plusieurs fois, c'est bien la bonne étoile mais c'est bizarre non comme profil?

après vérification, sur le dernier spectre de BESS on retrouve la bosse autour de 5500, mais cela remonte un peu plus dans le bleu quand même
http://basebe.obspm.fr/basebe/BeSS/Send ... ids=116651
la faiblesse de la 383 dans le bleu?
Star Analyser 100; Atik 383L; T200/1000
Gerard Arlic
 
Posts: 148
Joined: Mon Jul 10, 2017 10:25 pm

Re: Be or not Be?

Postby Robin Leadbeater » Sat Feb 23, 2019 9:57 pm

Hi Gerard,

It could be right. There is a high Interstellar extinction in that direction. E(B-V) = ~1.2
https://irsa.ipac.caltech.edu/applications/DUST

Also check that none of your spectrum images are saturated (in the reference star or in the target)

Cheers
Robin
LHIRES III #29 ATIK314 ALPY 600/200 ATIK428 Star Analyser 100/200 C11 EQ6
http://www.threehillsobservatory.co.uk
Robin Leadbeater
 
Posts: 1286
Joined: Mon Sep 26, 2011 4:41 pm

Re: Be or not Be?

Postby Robin Leadbeater » Sat Feb 23, 2019 10:12 pm

You can also use ISIS to see what your spectrum would look like without IS
extinction.png
extinction.png (34.45 KiB) Viewed 906 times
LHIRES III #29 ATIK314 ALPY 600/200 ATIK428 Star Analyser 100/200 C11 EQ6
http://www.threehillsobservatory.co.uk
Robin Leadbeater
 
Posts: 1286
Joined: Mon Sep 26, 2011 4:41 pm

Re: Be or not Be?

Postby Robin Leadbeater » Sat Feb 23, 2019 10:24 pm

This is what a B2iv spectrum (pickles) looks like with 1.2 IS redenning
pickles_b2iv_1p2_is.png
pickles_b2iv_1p2_is.png (6.55 KiB) Viewed 901 times
LHIRES III #29 ATIK314 ALPY 600/200 ATIK428 Star Analyser 100/200 C11 EQ6
http://www.threehillsobservatory.co.uk
Robin Leadbeater
 
Posts: 1286
Joined: Mon Sep 26, 2011 4:41 pm

Re: Be or not Be?

Postby Gerard Arlic » Sun Feb 24, 2019 4:51 am

Thank you Robin!
I did not know this aspect of spectrometry
Image
actually, applying the average rate (1.1134), the profile changes
Image
and comparing with a B2III
Image
remains this bump that appeals to me
I advance
cordially 8-)
Star Analyser 100; Atik 383L; T200/1000
Gerard Arlic
 
Posts: 148
Joined: Mon Jul 10, 2017 10:25 pm

Re: Be or not Be?

Postby etienne bertrand » Sun Feb 24, 2019 2:56 pm

Est ce qu'il faut corriger ce rougissement pour mettre les Be dans la base Arasbeam ? Pour ma part je préfère les donner brutes ça donne des renseignement sur l'environnement de l'étoile.
etienne bertrand
 
Posts: 822
Joined: Mon Aug 31, 2015 11:26 am

Re: Be or not Be?

Postby Robin Leadbeater » Sun Feb 24, 2019 6:21 pm

Hi Etienne,

etienne bertrand wrote:Est ce qu'il faut corriger ce rougissement pour mettre les Be dans la base Arasbeam ? Pour ma part je préfère les donner brutes ça donne des renseignement sur l'environnement de l'étoile.


No, just submit the spectrum as measured at the top of our atmosphere (ie just corrected for our atmosphere.) The IS extinction correction was just to explain why the spectrum is a strange shape.
(The extinction from the NASA page is the total extinction in this direction to outside the milky way so this is the maximum possible extinction. We do not actually know the exact extinction to the star which will depend on the distance and where the dust is)

Cheers
Robin
LHIRES III #29 ATIK314 ALPY 600/200 ATIK428 Star Analyser 100/200 C11 EQ6
http://www.threehillsobservatory.co.uk
Robin Leadbeater
 
Posts: 1286
Joined: Mon Sep 26, 2011 4:41 pm

Re: Be or not Be?

Postby Olivier GARDE » Mon Feb 25, 2019 11:47 am

etienne bertrand wrote:Est ce qu'il faut corriger ce rougissement pour mettre les Be dans la base Arasbeam ? Pour ma part je préfère les donner brutes ça donne des renseignement sur l'environnement de l'étoile.


Comme l'indique Robin, il ne faut surtout par corriger les spectres qui vont dans la base Bess que ce soit pour le dérougissement des raies ou encore la correction de la vitesse héliocentrique.

Si le spectre doit être corrigé, il le sera par la personne qui l'utilisera. Ce sont de toute manière des corrections qui peuvent très bien être faite par la suite selon l'usage du spectre, par contre si le spectre est corrigé, un retour en arrière n'est guère possible et peut de plus faire perdre de l'information. (cette modification doit bien sur figurer dans l'entête fit du fichier).
LHIRES III #5, LISA, e-Shel, C14, RC400 Astrosib, AP1600
http://o.garde.free.fr/astro/Spectro1/Bienvenue.html
Olivier GARDE
 
Posts: 960
Joined: Thu Sep 29, 2011 6:35 am
Location: Rhône Alpes FRANCE

Re: Be or not Be?

Postby etienne bertrand » Mon Feb 25, 2019 9:32 pm

Merci Robin, Olivier pour vos explications. On obtient les mêmes spectres avec les objets comme Cygnus X1.
etienne bertrand
 
Posts: 822
Joined: Mon Aug 31, 2015 11:26 am


Return to Beginners corner

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests

cron

x